Nie wszystkie systemy na chipie (SoC) wchodzą na rynek w celu uzyskania jak największej mocy.
Zobacz także nasz artykuł Snapdragon 660 vs.
Czasami łatwo zapomnieć, że istnieją również modele średniej klasy. Doskonałym tego przykładem są smartfony, które stale się wzmacniają. Większość telefonów z Androidem średniej klasy, a także niektóre flagowce, wykorzystuje procesory Snapdragon firmy Qualcomm, z wyjątkowymi wyjątkami są modele Kirin i Samsung Exynos Huawei.
Pod koniec stycznia 2019 r. Samsung ogłosił procesor średniej klasy o nazwie Exynos 7904. Jest on przeznaczony na rynek indyjski i wydaje się być jednym z konkurentów Snapdragon 636. Snapdragon 636 jest bardzo dobrze znanym SoC klasy średniej, ale czy można go porównać do znacznie nowszego Exynosa?
Podobieństwa
Szybkie linki
- Podobieństwa
- Specyfikacja
- procesor
- GPU
- Wyświetlane rozdzielczości
- Obsługa aparatu
- Ładowanie baterii
- RAM i pamięć
- Porównywanie zalet
Na pierwszy rzut oka te dwa modele są dość podobne. Oba mają osiem rdzeni, używają klasycznej 64-bitowej architektury i są wytwarzane przy użyciu procesu produkcyjnego 14 nm.
Ich prędkości modemu są również takie same. Oba SoC mają ograniczenia prędkości pobierania i wysyłania odpowiednio 600 Mb / s i 150 Mb / s.
Jednak pomimo tych podobieństw, jest więcej niż na pierwszy rzut oka.
Specyfikacja
procesor
Model Samsunga ma tylko dwa rdzenie o wysokiej wydajności, co oznacza, że pozostałe sześć przeznaczone są do bardziej podstawowych zadań. Wysokowydajne rdzenie ARM Cortex-A73 taktowane są również zegarem 1, 8 GHz, a rdzenie ARM Cortex-A53 taktowane nieco rozczarowującym 1, 6 GHz. Oznacza to jednak, że Exynos jest o wiele łatwiejszy na baterii telefonu niż 636.
Snapdragon 636 jest wyraźnym zwycięzcą dzięki swojemu procesorowi Kryo, który ma cztery wysokowydajne i cztery wysokowydajne pół-niestandardowe rdzenie oparte na ARM. Rdzenie o wysokiej wydajności oparte są na architekturze ARM Cortex-A53, a rdzenie o wysokiej wydajności oparte są na architekturze ARM Cortex-A53. Wszystkie osiem rdzeni są taktowane zegarem 1, 8 GHz.
GPU
Na froncie GPU Exynos 7904 ma Mali-G71 MP2, starzejący się procesor oparty na architekturze 16 nm. Częstotliwość taktowania 770 MHz powinna gwarantować przyzwoitą wydajność w grach pomimo starości (została wydana w 2016 r.).
Snapdragon 636 ma Adreno 509. To 14-nm procesor graficzny o taktowaniu około 720 MHz.
Dokonanie porównania jest tutaj naprawdę trudne, ponieważ dwa procesory graficzne są bardzo zbliżone do wydajności. Adreno 509 jest zwycięzcą niektórych testów 3DMark, a jego późniejsza data wydania jest z pewnością zaletą, ale skończyło się na niższym GPU AnTuTu i niektórych innych wynikach testu 3DMark. Jest blisko punktu, w którym GPU nie jest decydującym czynnikiem. Zamiast tego sprowadza się to do tego, kto stworzył lepszy SoC jako całość.
Wyświetlane rozdzielczości
SD 636 obsługuje maksymalne proporcje ekranu 18: 9 i rozdzielczości FHD + (Full HD +) do 2160 x 1080 pikseli. Odtwarzanie filmów Full HD z prędkością do 120 klatek na sekundę (klatki na sekundę) oraz filmów 4K, Ultra HD przy 30 klatkach na sekundę nie stanowi problemu dla tego modelu Snapdragon.
Exynos 7904 radzi sobie z tym lepiej dzięki wyświetlaczowi, który może obsługiwać godną podziwu rozdzielczość FHD + 2400 × 1080 i współczynnik proporcji 20: 9. Ten model Exynos ma takie same możliwości odtwarzania wideo jak model SD, ale okazuje się, że jest zwycięzcą, pokazując po raz kolejny, że wyświetlacze są mocną stroną Samsunga.
Obsługa aparatu
SoC firmy Qualcomm ma maksymalną obsługiwaną rozdzielczość 24 megapikseli (MP). Maksymalna obsługiwana rozdzielczość podwójnego obiektywu wynosi 16 MP dla obu obiektywów.
Samsung SoC całkowicie to przebija, oferując możliwość obsługi zarówno przedniej, jak i tylnej rozdzielczości aparatu do 32 MP. Ma również maksymalną obsługiwaną rozdzielczość podwójnego obiektywu 16 MP, ale w przeciwieństwie do SD 636, Exynos 7904 ma nawet potrójną obsługę aparatu, a trzeci aparat służy jako obiektyw ultraszerokokątny.
Ładowanie baterii
Samsung ma również własną technologię ładowania o nazwie Adaptive Fast Charging. Jednak technologia obsługiwana przez układ Exynos opiera się na przestarzałej technologii Quick Charge 2.0.
Qualcomm wykonał tutaj świetną robotę, ponieważ ich technologia Quick Charge 4.0 jest najnowszą i najlepszą na rynku. Twierdzą, że w ciągu kilku minut powinieneś być w stanie naładować telefon na tyle, aby wystarczył na wiele godzin. Nic dziwnego, że jest to technologia ładowania obsługiwana przez układ Snapdragon.
Warto zauważyć, że oprócz częstego używania Snapdragon 636, najprawdopodobniej musisz osobno kupić certyfikowany adapter Quick Charge 4.0, aby uzyskać pełną moc.
RAM i pamięć
Oba układy SoC obsługują pamięć LPDDR4X RAM (pamięć o dostępie swobodnym o podwójnej szybkości przesyłania danych o niskiej mocy). Jednak Snapdragon znów zwycięża dzięki obsłudze UFS (Universal Flash Storage). Obsługuje również LPDDR4 i maksymalną pamięć RAM 8 gigabajtów.
Exynos oferuje tylko wolniejszą pamięć eMMC (embedded MicroMemoryCard). Jest przeznaczony dla tańszych urządzeń elektronicznych, które wykopują ten model Exynos z serii Galaxy A. Oznacza to, że nie zobaczysz Exynos 7904 wśród wysokiej klasy modeli telefonów klasy średniej.
Exynos ma kilka własnych sztuczek, ponieważ ma lepszą obsługę aparatu, opcję posiadania trzech obiektywów, a także większą obsługiwaną rozdzielczość ekranu i współczynnik proporcji.
Jednak SoC Qualcomma okazuje się zbyt wielkim nowicjuszem Samsunga, ponieważ ma znacznie mocniejszy procesor, lepszą technologię ładowania, więcej pamięci RAM i szybsze wsparcie pamięci, co czyni go znacznie potężniejszym niż konkurencja.
Który z dwóch chipsetów zamierzasz wybrać? Czy posiadanie lepszej kamery jest wystarczająco ważne, aby faktycznie wybrać Exynos? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
