Bezpieczeństwo w Internecie staje się ważniejsze niż kiedykolwiek wcześniej. Istnieje niezliczona ilość sposobów, aby złośliwe strony miały dostęp do twoich danych osobowych (i finansowych), a posiadanie silnych haseł nie wystarcza, by cię chronić.
Zobacz także nasz artykuł Jak korzystać z Google Authenticator na komputerze
Nawet jeśli trzymasz się z dala od niebezpiecznych treści, samo korzystanie z Internetu może narazić Cię na zagrożenia. Wszystkie media społecznościowe i klienci poczty e-mail, z których korzystasz, zawierają Twój cyfrowy ślad i narażają Cię na niebezpieczeństwo. Zachowanie prywatności w Internecie powinno być priorytetem dla wszystkich, a uwierzytelnianie 2-czynnikowe jest w stanie Ci pomóc.
Istnieje wiele usług, które oferują to samo, ale Google Authenticator i Authy wyróżniają się jako najlepszy wybór dla 2FA. Który jest lepszy? To trudne pytanie, ale otrzymasz odpowiedź, jeśli będziesz czytać dalej.
Google Authenticator vs. Funkcje Authy
Obie te opcje oprogramowania wykorzystują uwierzytelnianie dwuskładnikowe, co stanowi dodatkowy krok bezpieczeństwa, który należy podjąć, aby zachować ostrożność. Hakerzy mogą łamać hasła tak, jakby to nic innego, jak 2FA, może chronić twoje dane przed nimi.
Zapoznaj się z niektórymi głównymi cechami Authy i Authenticator, zanim zdecydujesz, który z nich będzie dla Ciebie lepszy. Po podjęciu decyzji możesz pobrać Authy na ich stronę internetową dla systemu macOS, Windows, iPhone lub Android. Google Authenticator można pobrać ze sklepu Google Play lub Apple App Store.
1. Możliwości offline
Z przyjemnością dowiesz się, że zarówno Authy, jak i Google Authenticator działają dobrze w trybie offline. Oznacza to, że do uzyskania kodów 2FA z obu tych programów nie jest wymagane połączenie z Internetem. Twoje bezpieczeństwo pozostanie nienaruszone bez względu na to, dokąd idziesz i jakie oprogramowanie wybierzesz. Jest to remis między tymi aplikacjami, przynajmniej na razie.
2. Link do karty SIM lub telefonu komórkowego
Authy jest powiązany z kartą SIM, co oznacza, że prosi o numer telefonu i naraża Cię na ryzyko sfałszowania karty SIM.
Google Authenticator jest wyraźnym zwycięzcą w tej sekcji, ponieważ nie wymaga Twojego numeru telefonu komórkowego. Tworzy połączenie ze smartfonem zamiast karty SIM. Jest to znacznie lepsza opcja, ponieważ karty SIM są bardziej narażone na włamanie.
Podczas rejestracji w Google Authenticator użyj głównego konta Google. Co ważniejsze, korzystanie z konta Google, które jest podstawowym urządzeniem, zwiększy Twoje bezpieczeństwo.
Wynik jest teraz 2-1 na korzyść Authenticatora.
3. Bezpieczeństwo w aplikacji
Zabezpieczenia w aplikacji dla oprogramowania 2FA powinny być oczywiste, prawda? Ale z jakiegoś powodu Google zaniedbał włączenie tej funkcji. Nie ma uwierzytelniania za pomocą hasła w Google Authenticator i nie jest jasne, czy Google planuje wdrożyć je w przyszłości.
Authy ma włączone uwierzytelnianie za pomocą hasła. Jeśli chcesz zachować szczególną ostrożność, możesz nawet użyć odcisku palca zamiast kodu dostępu. Ale 4-cyfrowe kody to solidne środki bezpieczeństwa, nawet bez tej dodatkowej warstwy ochrony.
Tablica wyników między naszymi dwiema aplikacjami wynosi teraz 2–2.
4. Kopia zapasowa
Authy jest pod tym względem bardziej praktyczny, ponieważ oferuje obsługę wielu urządzeń. Kopie zapasowe wszystkich kodów w Authy są tworzone w chmurze. W przypadku kradzieży telefonu lub jego wymiany możesz łatwo odzyskać swoje kody. Gdy zainstalujesz Authy na nowym telefonie i potwierdzisz swoją tożsamość, znajdziesz swoje kody w chmurze.
Google Authenticator nie korzysta z kopii zapasowej w chmurze. Musisz użyć kodów zapasowych wygenerowanych podczas skanowania kodu QR. Pamiętaj jednak, że możesz używać Authenticatora na więcej niż jednym telefonie jednocześnie.
Dla tych, którzy zachowują wyniki, jest teraz 3-2 na korzyść Authy.
Trudny wybór
Zarówno Authy, jak i Google Authenticator są niezawodne, wszechstronne i mają świetne zalety.
Google Authenticator to prostszy wybór, do wszystkiego oprócz tworzenia kopii zapasowych. Authy ma więcej funkcji i lepszą obsługę kopii zapasowych w chmurze. To sprawia, że wybór jest naprawdę trudny i oznacza, że nie popełnisz błędu przy żadnej z opcji.
Pozwól zdecydować o twoich osobistych preferencjach. Który byś wybrał? Chcielibyśmy wiedzieć, że Twój komentarz w tej sprawie jest bardzo mile widziany.
