Od czasu przyjęcia na rynek masowy na początku 2000 roku dyski flash USB stały się jednym z najpopularniejszych akcesoriów komputerowych dla użytkowników wszelkiego rodzaju. Chociaż teraz są zagrożone przez usługi przechowywania i synchronizacji online, takie jak Dropbox, dyski flash USB pozostają ważnymi narzędziami do zadań takich jak instalowanie systemów operacyjnych na rosnącej liczbie komputerów bez napędów optycznych oraz przechowywanie oprogramowania diagnostycznego i rozwiązywania problemów na potrzeby sesji wsparcia komputerowego.
W TekRevue korzystamy z wielu dysków flash w biurze, a naszym głównym produktem jest Lexar JumpDrive Triton, atrakcyjny dysk USB 3.0, który dobrze nam służył przez wiele miesięcy. Jednak po niedawnym dodaniu do naszej oferty dysków flash, JumpDrive ma zostać wkrótce wymieniony.
W ubiegłym miesiącu musieliśmy kupić kilka nowych dysków flash do różnych celów i zamiast iść z innym Lexar JumpDrive, postanowiliśmy wypróbować inny produkt. Zdecydowaliśmy się na SanDisk Extreme, kolejny produkt USB 3.0 firmy znanej z pamięci flash wszystkich typów. Ze względu na naszą ciekawość zawsze docieramy do nowych produktów i porównujemy je z nimi, gdy docierają do biura, i byliśmy mile zaskoczeni wydajnością SanDisk, tak bardzo, że postanowiliśmy napisać tę zaimprowizowaną recenzję. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego SanDisk Extreme jest naszym nowym ulubionym dyskiem flash.
Testowanie sprzętu i oprogramowania
Pamięci flash biorące udział w naszych testach to 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive i 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Chcieliśmy również porównać te dyski z produktem USB 2.0, dlatego jako podstawę wybraliśmy dysk flash USB SanDisk Cruzer USB 2.0 16 GB.
Testy USB 3.0 przeprowadzono na 15-calowym MacBooku Pro z połowy 2012 r. Z wyświetlaczem Retina (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), natomiast testy USB 2.0 na 13-calowym MacBooku Air z połowy 2011 r. (1.7 GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
Do porównania standardowych operacji sekwencyjnych i losowych wykorzystaliśmy wieloplatformowe oprogramowanie testujące Intech Software QuickBench 4.0.6. Aby przetestować maksymalną wydajność przy dużych sekwencyjnych operacjach, użyliśmy diglloydTools DiskTester z Przewodnika wydajności Mac.
Oba MacBooki korzystały z najnowszej publicznie dostępnej wersji OS X w momencie publikacji tej recenzji: 10.8.4 Mountain Lion. Wszystkie testy przeprowadzono pięć razy, a średnią wyników przedstawiono na poniższych wykresach.
Wydajność USB 3.0
Patrząc najpierw na wydajność USB 3.0, porównaliśmy Lexar Triton z SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer jest objęty tym testem przede wszystkim w celu wykazania, jak daleko zaszła ta technologia od czasów świetności USB 2.0.
Z wykresu jasno wynika, że SanDisk Extreme z łatwością przewyższa Lexara w każdej kategorii, aż o 50 procent w zapisach sekwencyjnych i 183 procent w zapisach losowych. Prędkości odczytu są bliższe, ale SanDisk Extreme nadal utrzymuje przewagę nawet o 20 procent.
Prędkości stają się jeszcze lepsze, gdy patrzymy na duże sekwencyjne transfery. SanDisk Extreme osiąga maksimum poniżej 240 MB / s przy rozmiarach transferu powyżej 256 KB, w porównaniu do około 170 MB / s dla Lexara.
Wydajność USB 2.0
Mówiąc o dyskach flash lub praktycznie dowolnym nośniku danych, należy wziąć pod uwagę dwa czynniki: szybkość interfejsu i szybkość samego dysku. W przypadku tych napędów jest to interfejs USB 3.0 dla interfejsu i szybkość kontrolera pamięci flash na dysku. Aby porównać szybkość działania każdego kontrolera, gdy wąskim gardłem jest interfejs, przeprowadziliśmy testy na MacBooku Air 2011 przez USB 2.0.
Różnica w wydajności jest tutaj znacznie mniejsza, ale SanDisk Extreme znów zajmuje pierwsze miejsce. Warto również zauważyć ogromną przewagę, jaką oba dyski USB 3.0 mają w porównaniu z USB 2.0 Cruzer, nawet przy przepustowości USB 2.0. Oznacza to, że nawet jeśli masz system bez USB 3.0, nadal uzyskasz lepszą wydajność z nowego napędu USB 3.0, szczególnie jeśli chodzi o zapisy losowe i sekwencyjne.
Ogólny
Pod względem wydajności SanDisk Extreme wygrywa bez żadnych kompromisów. SanDisk wygrywa również pod względem ceny, przy obecnej cenie modelu 64 GB wynoszącej około 74 USD, w porównaniu do Lexara za 111 USD.
Ale nie każdy czynnik przemawia na korzyść SanDisk Extreme. Żaden dysk nie jest mały, ale dysk SanDisk jest nieco dłuższy niż Lexar, co zwiększa szerokość całej konfiguracji komputera i prawdopodobieństwo, że wystający dysk zostanie uderzony lub przypadkowo uruchomiony. Lexar ma również zauważalnie lepszą jakość wykonania, z grubszym, prawie metalowym plastikiem i wysokiej jakości „ciężarem”, podczas gdy SanDisk wydaje się bardzo tani i lekki, ale nie w dobry sposób. Preferujemy również styl Lexar, który wydaje się nam bardziej subtelny i profesjonalny.
Ale po prostu nie można się kłócić z wydajnością SanDisk. Przy prędkościach, które przekraczają prędkości oferowane przez dyski SSD pierwszej generacji, SanDisk Extreme umożliwia realizację niemal każdego scenariusza z niesamowitą prędkością i przy niższych kosztach niż konkurencja. Jest na rynku od dłuższego czasu, ale przykro nam, że tyle czasu zajęło nam dodanie jednego do naszego przepływu pracy. Jeśli szukasz dysku flash USB 3.0, a nawet jeśli chcesz uzyskać absolutnie najlepszą wydajność systemu USB 2.0, zdecydowanie powinieneś rozważyć SanDisk Extreme.
Modele są teraz dostępne w pojemnościach 16 GB (26, 58 USD), 32 GB (45, 08 USD) i 64 GB (74, 12 USD). Należy jednak pamiętać, że podobnie jak wiele urządzeń pamięci flash, dyski o większej gęstości (w tym przypadku o całkowitej wielkości) działają szybciej niż dyski o mniejszej gęstości. Oznacza to, że podane tutaj liczby dotyczą tylko wersji 64 GB. Modele o mniejszej pojemności prawdopodobnie będą działać nieco wolniej na całej płycie.
Ostatnie zastrzeżenie: testy te porównały nowy dysk (SanDisk) z używanym (Lexar). Wydajność pamięci flash z czasem maleje, więc nawet jeśli Lexar nie był intensywnie używany podczas naszej współpracy z nami, a jakiekolwiek pogorszenie wydajności jest prawdopodobnie minimalne, jego liczba może nie odzwierciedlać jego prawdziwej wydajności. Innymi słowy, nie polegaj na liczbach Lexar, aby samodzielnie oceniać jego działanie; jest to recenzja SanDisk Extreme, a Lexar jest dołączony wyłącznie w celach porównawczych.
